霸王條款如何界定？

時間：2020-01-05

作者：廣東鑫涌律師事務所

詞條
詞條說明
境外生二胎按超生處理市民多異議
深圳經濟特區人口與計劃生育條例(草案修改一稿)》，昨日提請市五屆人大***十七次會議二審。二審稿較一審稿有多處修改，包括**生者不準入戶不可購廉房等。草案中明確規定（一）境外生二胎屬**生，**生者不準入戶不可購廉房（二）不得濫用“吃多仔丸”等輔助生殖技術。（三）出租屋業主無須因租客**生受“株連”。（四）建立“失*”家庭特別扶助制度。市民：港生孩境外戶籍不應罰有市民認為《條例》的規定有失公平，
只有借條的借貸關系認可
原告樂某訴被告黃某歸還借款200萬元。因原告樂某僅提供被告寫的借條作為證據，沒有其他證據證明全部借款事實，二審*審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認定。在二審*的審理中，原告樂某向*提供建設銀行查詢單，證明原告曾通過建設銀行轉帳63萬元給被告黃某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項通過現金支付給被告黃某，被告黃某也出具了200萬元的借條。二審*審理后認為，雖然被告向原
房屋買賣過戶
案例：溫先生2005年向劉小姐買了房子，但因為種種原因，只有土地使用證，而土地使用證一直是劉小姐的名字，到去年才出了房產證，在2005年到2010年取得房產證之前的年間土地使用證不能過到溫先生名下，現在取得了房產證了，想過戶的時候劉小姐告知，她老公因欠別人錢被告了，查封了溫先生還未過戶房子……PS：房子是劉小姐未結婚前就賣給了溫先生……現在是劉小姐的老公所欠錢的乙方咬著溫先生房子不放，溫先生能要回
天橋下澆筑水泥錐該不該？到底有何用？
近日有網友在微博稱，懷疑廣州市內部分地區為防止流浪人員在立交橋底睡覺“影響市容”，而在橋底澆筑水泥錐。橋梁*受訪時稱廣州在上世紀90年代就有這樣的水泥錐，當時就是建來防流浪人員聚居的，但近年大多被挖走種上花草。多處高架橋底澆筑水泥錐日前有網友稱在白云區機場高速黃石南入口的高架橋下、天河區五山路與翰景路交界處的高架橋下等地面被人澆筑了水泥錐，用意是防止流浪人員在此聚居、睡覺等。經媒體曝光后，